Information policy of the magazine / Інформаційна політика журналу

  2. Social Communications: Theory and Practice is an open access journal: viewing, reading, downloading and printing are free. The editorial board supports the principles of free dissemination of scientific information and global exchange of knowledge for general social progress. Access to the content of the journal is possible immediately after the publication of the paper version.
  4. The editorial policy of the journal is based on the principles of objectivity and impartiality in the selection of articles for publication; high demands on the quality of scientific research; mandatory article review; compliance with collegiality in making decisions on the publication of articles; accessibility and efficiency in communication with authors; strict adherence to copyright and related rights.
  6. The editorial board of the journal “Social Communications: Theory and Practice”, co-founded by Doctor of Philology Alexander Mikhailovich Kholod and Candidate of Philological Sciences Kholod Anna Yaroslavovna, supports a certain level of requirements in the selection and acceptance of articles submitted to the journal.
  7. Social Communications: Theory and Practice ”is guided by the recommendations of the Committee on Publication Ethics (COPE), the Code of Ethics of Scientists of Ukraine, as well as the experience of foreign and Ukrainian professional communities, scientific organizations and editorial boards.
  8. The board is responsible for the publication. All materials submitted for publication are carefully selected and reviewed.
  9. The Editorial Board reserves the right to reject the article or return it for revision. The author is obliged to complete the article in accordance with the comments of reviewers or the editorial board.
  10. The editorial board without prejudice considers all manuscripts submitted for publication, evaluating each article properly, regardless of race, religion, nationality, position or place of work of the author (authors) ).
  11. The editorial board makes fair and impartial decisions, independent of commercial or other interests and ensures a fair review process.
  12. The editorial board may reject the manuscript without review if it considers that the work does not meet the profile of the journal.
  13. The editorial board opposes falsification, plagiarism, several journals, repeated copying of the content of the article in various works, misleading the public about the real contribution of the authors to the publication.
  14. The editorial board informs both the author who submitted the article and the organization where the work was performed about the fact of deleting the article.
  15. The editor and members of the editorial board do not provide other persons with information related to the content of the manuscript under consideration, except for persons who participate in the professional evaluation of this manuscript. After a positive decision of the editor, the article is published in a journal and placed on the relevant electronic resources. or printing) without the prior written consent of the magazine.
  16. When using published materials in the context of other documents, reference to the original source is required. Editors, authors and reviewers should communicate their interests, which may affect their objectivity when editing and reviewing articles (in case of conflict of interest).
  17. These may be intellectual interests, financial, personal, political, religious interests. Prevention of illegal publications is the responsibility of every author, editor, reviewer, publisher and organization.
  18. Ethical obligations of authors
  19. The main duty of the author is to provide an accurate report on the study, as well as an objective discussion of its significance. Authors must present their results clearly and unambiguously.
  20. Authors of articles are fully responsible for the content of articles and for the fact of their publication.
  21. The author must cite those publications that have had a decisive influence on the essence of the work taught, as well as those that can quickly a reader with earlier works important to understanding this study.
  22. It is also necessary to properly indicate the sources of fundamentally important materials used in the work, if such materials were not received by the author.
  23. It is unacceptable to present plagiarism as an original work and submit for publication a previously published article. contribution to the submitted work and who share responsibility for the results obtained.
  24. The author who submits the manuscript for publication is responsible for ensuring that the list of co-authors includes only those persons who meet the criteria for authorship, and assumes responsibility for the consent of other authors to its publication in the journal.
  25. What is the potential conflict of interest that could be affected by the publication of the results contained in the submitted manuscript.
  26. Authors must clearly indicate the sources of all cited or submitted information and must properly reference references used in the work in accordance with DSTU GOST 7.1: 2006.
  27. The editorial board has the right to refuse to publish the article in case of non-compliance with the requirements of the editorial board.
  28. Ethical obligations of reviewers
  29. Manuscript review is an important step in the publishing process. Each researcher is obliged to perform a certain work of the peer-review process.
  30. All articles submitted for publication must be peer-reviewed by the author’s supervisor (for graduate students), two members of the journal’s editorial board.
  31. The Editorial Board reserves the right to appoint an additional independent reviewer.
  32. The reviewer must provide an objective assessment of the quality of the manuscript, as well as determine whether the manuscript meets high scientific and literary standards.
  33. The reviewer must respect the intellectual independence of the authors.
  34. All members of the editorial board are reviewers.
  35. The manuscript submitted for review is a confidential document. The reviewer must substantiate his conclusions quite convincingly in a special form approved by the editorial board and presented in the form of a form with specific headings.
  36. The reviewer should draw the editor’s attention to any significant similarities between this manuscript and any other published article or manuscript.
  37. The reviewer must promptly respond to the manuscript of the article in the amount of 20 to 40 thousand characters (with spaces) within one month from the date of receipt of the manuscript, but not later than 30 days. If the manuscript is larger than 40,000 characters (with spaces), the deadline for feedback is discussed separately.
  38. The reviewer should not use or disclose unpublished information contained in the submitted manuscript without the consent of the author or authors.
  39. The reviewer analyzes the author’s article free of charge and submits a written response to the journal
  40. The author does not have to know the name of the reviewer, but has the right to receive the text of the review without specifying the name of the reviewer.
  2. Журнал «Соціальні комунікації: теорія і практика» є журналом відкритого доступу: перегляд, читання, завантаження та друк є вільний. Редакція підтримує принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями для загального суспільного прогресу. Доступ до змісту журналу можливий одразу після публікації паперового варіанту
  4. Редакційна політика журналу базується на принципах об’єктивності й неупередженості щодо відбору статей із метою їх публікації; високої вимогливості до якості наукових досліджень; обов’язкового рецензування статей; дотримання колегіальності в прийнятті рішень щодо публікації статей; доступності й оперативності в спілкуванні з авторами; суворого дотримання авторських і суміжних прав
  6. Редакція журналу «Соціальні комунікації: теорія і практика», співзасновниками якого є доктор філологічних наук Холод Олександр Михайлович і кандидат філологічних наук Холод Ганна Ярославівна, підтримує певний рівень вимог при відборі й прийомі статей, що подаються до редакції  журналу.
  7. У своїй діяльності редакція журналу «Соціальні комунікації: теорія і практика» керується рекомендаціями Комітету з етики публікацій – Committee on Publication Ethics (COPE), Етичним кодексом ученого України, а  також досвідом роботи зарубіжних та українських професійних співтовариств, наукових організацій і редакцій видань.
  8. Етичні зобов’язання редакційної колегії журналу
  9. Редакційна колегія несе відповідальність за видання.
  10. Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензування. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.
  11. Редакційна колегія без упередження розглядає всі рукописи, які представлені до публікації, оцінюючи кожну статтю належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів). Редколегія виносить справедливі й неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів і забезпечує чесний процес рецензування.
  12. Редколегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає профілю журналу.
  13. Редакційна колегія журналу виступає проти фальсифікації, плагіату, направлення автором однієї роботи в декілька журналів, багатократне копіювання змісту статті в різних роботах, введення громадськості в оману щодо реального внеску авторів у публікацію.
  14. Редколегія має право вилучити навіть опубліковану статтю за умов з’ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про даний факт вилучення статті редакція повідомляє як автору, який надав статтю, так і організацію, де була виконана робота.
  15. Редактор і члени редакції не надають іншим особам інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису. Після позитивного рішення редактора стаття публікується в журналі й розміщується на відповідних електронних ресурсах.
  16. Відповідно до міжнародного законодавства в частині дотримання авторського права на електронні інформаційні ресурси, матеріали сайту, електронного журналу або проекту не можуть бути відтворені повністю або частково в будь-якій формі (електронною або друкарською) без попередньої письмової згоди редакції журналу. При використанні опублікованих матеріалів у контексті інших документів потрібне посилання на першоджерело.
  17. Редактори, автори й рецензенти повинні повідомляти про свої інтереси, які можуть  вплинути на їхню об’єктивність при редагуванні й рецензуванні матеріалів статей (випадок конфлікту інтересів). Такими можуть бути інтереси інтелектуального плану, фінансові, персональні, політичні, релігійні інтереси.
  18. Запобігання протизаконним публікаціям є відповідальністю кожного автора, редактора, рецензента, видавця й організації.
  19. Етичні зобов’язання авторів
  20. Основний обов’язок автора полягає в тому, щоб надати точний звіт про проведене дослідження, а також об’єктивне обговорення його значущості. Автори повинні представити свої результати чітко й однозначно.
  21. Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації.
  22. Автор повинен цитувати ті публікації, які здійснили визначальний вплив на сутність роботи, що викладалася, а також ті, які можуть швидко ознайомити читача з більш ранніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. Необхідно також належним чином указувати джерела принципово важливих матеріалів, використаних у роботі, якщо такі матеріали не були отримані самим автором.
  23. Неприпустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті.
  24. Співавторами статті мають бути ті особи, які зробили значний науковий внесок у подану роботу і які розділяють відповідальність за отримані результати. Автор, який подає рукопис до публікації, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені тільки ті особи, які відповідають критерію авторства, та бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію в журналі.
  25. Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться в поданому рукописі.
  26. Автори повинні чітко вказати джерела всієї цитованої або поданої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані в роботі відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 7.1:2006.
  27. Редколегія має право відмовити в публікації статті за умов недотримання вимог редакції.
  28. Етичні зобов’язання рецензентів
  29. Рецензування рукописів є важливим етапом у процесі публікації. Кожен науковець зобов’язаний виконувати певну роботу процесу рецензування.
  30. Усі статті, що подаються до друку, мають бути рецензовані науковим керівником автора (для аспірантів), двома членами редколегії журналу.
  31. Редколегія залишає за собою право додатково призначити незалежного рецензента.
  32. Рецензент повинен надати об’єктивну оцінку якості рукопису, а також визначити, чи відповідає рукопис високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
  33. Усі члени редколегії є рецензентами.
  34. Рукопис, присланий на рецензію, є конфіденційним документом.
  35. Рецензент повинен обґрунтувати свої висновки достатньо переконливо за спеціальною формою, що затверджена редколегією й представлена у вигляді бланку з конкретними рубриками.
  36. Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою іншою опублікованою статтею або рукописом.
  37. Рецензент повинен своєчасно надати відгук на рукопис статті обсягом від 20 до 40 тис. знаків (із пробілами) упродовж одного місяця від дати отримання рукопису, але не пізніше 30 днів. Якщо рукопис має більший обсяг, ніж 40 тис. знаків (із пробілами), термін надання відгуку обговорюється окремо.
  38. Рецензент не повинен використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, що міститься в наданому рукопису, якщо на це немає згоди автора чи авторів.
  39. Рецензент безкоштовно здійснює аналіз статті автора й подає відгук до редакції журналу в письмовому вигляді.
  40. Автор не повинен знати прізвище й ім’я рецензента, але має право отримати текст рецензії без вказування прізвища й імені рецензента.